Сравнението на енергийната ефективност между системите на FFU (вентилатор за филтриране) и традиционните системи AHU (Air Tilling Unit) е ключово съображение при съвременния дизайн на чисти помещения. Като цяло, Smart Group - контролирани FFU системи с EC двигатели са значително повече енергия - ефективна в средна до голяма - скала, висока - приложения за чистота в дългосрочен план. Ето кратък анализ:
I. Сравнение на основната енергия - Принципи на спестяване
|
Характерно |
FFU система (Smart Group - контролиран EC - ffu) |
Традиционна система AHU (фиксирана - честота ahu |
|
Метод на задвижване |
Разпределено устройство: Много малки фенове |
Централизирано устройство: 1-2 големи фенове |
|
Контрол на скоростта |
Прецизен, независим контрол на скоростта |
Фиксирана честота, регулация на дросела |
|
Ефективност на двигателя |
EC motors (>90% ефективност) |
AC Motors (<80% efficiency) |
|
Устойчивост на системата |
Минимално съпротивление, директна инсталация на тавана |
Висока устойчивост поради обширна канализация |
|
Оперативна стратегия |
На - търсене на въздух |
Фиксиран обем на въздуха, пълен - скоростна работа |
II. Подробен анализ на енергийната ефективност
Преодоляване на системната съпротива (FFU печели):
Ahu System: Висока загуба на енергия поради дълги канали и множество компоненти.
FFU система: Директно снабдяване с въздух с минимална канализация, намаляване на загубата на енергия.
Частична работа на натоварване (FFU печели):
Ahu System: Неефективно дроселиране за регулиране на обема на въздуха.
FFU система: Интелигентният контрол на скоростта намалява консумацията на енергия при по -ниско търсене.
Ефективността на двигателя и топлинното натоварване (FFU печели):
Ahu System: Високо генериране на топлина от големи променливи двигатели.
FFU система: EC моторите генерират по -малко топлина, намалявайки нуждите от охлаждане.
Iii. Количествена симулация на сравнение (пример)
Ако приемем клас 10 000 чиста стая, изискваща 500 000 м³/ч захранване с въздух:
|
Система |
Статично налягане (PA) |
Обща мощност (KW) |
Годишно потребление на електроенергия (KWH) |
Годишни спестявания (KWH) |
Енергия - процент на спестяване (%) |
|
Традиционна система Ahu |
1000 |
110 |
963600 |
- |
- |
|
SMART EC - FFU система |
350 |
75 |
657000 |
306600 |
31.8 |
При разходи за електроенергия от 1 юана на kWh системата FFU спестява около 300 000 юана годишно, като компенсира по -високата си първоначална инвестиция в рамките на няколко години.
IV. Резултати за сравнение на данни
|
Аспект |
Традиционна система Ahu |
FFU система (EC Smart Group Control) |
|
Енергийна ефективност |
Беден |
Отлично: Обикновено спестява 30% -50% енергия |
|
Основно предимство |
Няма |
Минимална устойчивост на каналите, висока - ефективност EC двигатели, интелигентен контрол на скоростта, на - изискване за доставка на въздух |
|
Приложими сценарии |
Малка до средна - размер, ниска чистота, фиксирано оформление, строг първоначален инвестиционен бюджет |
Средно до големи - размер, висока чистота, променливо оформление, фокусирайте се върху дългите - срочни оперативни разходи |
Заключение
От гледна точка на разходите за жизнен цикъл (LCC), системата FFU, особено системата Smart DC FFU, има огромно предимство в енергията - спестяване и е предпочитаният избор за модерен, висок - стандартни чисти помещения.
